Przebadano 9,5 mln aut. Wśród najgorszych Dacia, BMW i Tesla

Redakcja MotoGuru.pl

Redakcja MotoGuru.pl

Niemiecki TÜV przeanalizował około 9,5 mln badań technicznych samochodów i wskazał modele, które najczęściej miały poważne usterki. Wśród najgorszych modeli szczególnie zwracają uwagę BMW serii 5/6, Dacia Duster, Renault Clio oraz Tesla Model Y.

Miliony badań zamiast opinii kierowców

TÜV-Report 2026 powstał na podstawie około 9,5 mln okresowych badań technicznych przeprowadzonych od lipca 2024 do czerwca 2025 roku. Analiza objęła 216 typów samochodów, które podzielono według wieku.

Wyniki nie są klasycznym rankingiem niezawodności opartym na deklaracjach właścicieli. Podstawowe kryterium to odsetek samochodów, w których podczas badania stwierdzono poważne usterki. Wraz z wiekiem wskaźniki naturalnie rosną, dlatego poszczególne grupy wiekowe należy porównywać oddzielnie.

BMW serii 5 i 6 regularnie na końcu

Jednym z najbardziej charakterystycznych przypadków jest BMW serii 5/6. W grupie samochodów mających 4–5 lat poważne usterki stwierdzono w 21,5% egzemplarzy, co oznacza ostatnią pozycję w tej kategorii. Średnia dla całej grupy wynosiła 10%.

BMW serii 5/6 zajęło również ostatnie miejsce wśród aut 8–9-letnich, osiągając wynik 29,9%. W grupie samochodów w wieku od 6 do 7 lat model ten był przedostatni z wynikiem 22,3%, natomiast wśród samochodów 10–11-letnich znalazł się na trzeciej pozycji od końca z wynikiem 32,1%.

BMW serii 5 G30

fot. BMW

TÜV zwraca uwagę m.in. na aktywną maskę, której elementy pirotechniczne wymagają okresowej wymiany. W przypadku serii 5 ponadprzeciętnie często pojawiają się również problemy z wałami napędowymi, emisją spalin, a częściowo także ze sprężynami i amortyzatorami.

Dacia Duster również ma problem

Słabe wyniki dotyczą także Dacii Duster. W grupie samochodów 6–7-letnich ten rumuński model zamknął ranking z odsetkiem poważnych usterek wynoszącym 23,5%. Dla tej kategorii wiekowej średnia wynosiła z kolei 13,6%.

Dacia Duster II

fot. Dacia

Jeszcze większy odsetek pojawia się wśród egzemplarzy 10–11-letnich. W tej grupie 34,2% Dusterów miało poważne usterki, co ponownie oznaczało ostatnie miejsce. Wśród aut 8–9-letnich Duster z wynikiem 29,8% uplasował się na przedostatniej pozycji.

Renault Clio najgorzej wśród starszych aut

Francuskim modelem, który szczególnie źle wypadł w zestawieniu, jest Renault Clio. W grupie samochodów mających 12–13 lat 40,4% badanych egzemplarzy miało poważne usterki. To najgorszy wynik w tej kategorii wiekowej.

Renault Clio IV - jaki silnik wybrać?

fot. Renault

Statystyki pokazują jednocześnie, jak mocno wiek samochodu wpływa na prawdopodobieństwo negatywnego wyniku badania. Po pięciu latach poważne usterki dotyczą około co dziesiątego auta, po 11 latach wskaźnik wynosi 22,9%, a po 15 latach sięga 32,9%.

Tesla Model Y na samym końcu

W przypadku najmłodszych, 2–3-letnich samochodów, najgorszy wynik uzyskała Tesla Model Y. Poważne usterki wykryto w 17,3% egzemplarzy, podczas gdy średnia dla tej grupy wynosiła 6,5%. Był to zarazem najwyższy odsetek poważnych usterek w tej kategorii wiekowej od dziesięciu lat.

Tesla Model 3 Standard

fot. Tesla

TÜV wskazuje przede wszystkim na problemy z zawieszeniem osi, tarczami hamulcowymi i oświetleniem. Trzeba jednak uwzględnić przebieg: badane Modele Y miały po 2–3 latach średnio 55 tys. km. Tesla Model 3 osiągnęła 56 tys. km i również znalazła się na końcu zestawienia – ze wskaźnikiem 13,1%.

Nie wszyscy Niemcy zawodzą

Słabe wyniki kilku modeli nie oznaczają, że niemieckie samochody jako grupa wypadają źle. W poszczególnych kategoriach wiekowych na czele zestawienia znalazły się m.in. Volkswagen T-Roc, Golf Sportsvan, Mercedes klasy B i Volkswagen Touareg.

Najlepszy wynik całego TÜV-Report 2026 osiągnęła Mazda 2. Wśród samochodów mających 2–3 lata poważne usterki stwierdzono w zaledwie 2,9% egzemplarzy. Drugie miejsce z wynikiem 3% zajęły ex aequo Mercedes klasy B i Volkswagen T-Roc.

O autorze

Redakcja MotoGuru.pl

Redakcja MotoGuru.pl

Zespół redakcyjny
Redakcja MotoGuru.pl to zbiorowy podpis stosowany przy materiałach przygotowanych wspólnie przez członków zespołu, aktualizowanych przez więcej niż jedną osobę lub publikowanych w ramach współpracy wydawniczej.Każdy taki tekst podlega standardowej weryfikacji redakcyjnej. Sprawdzamy zgodność ze źródłami, poprawność danych, nazw, dat i kontekstu, a informacje pochodzące od producentów oraz innych podmiotów zewnętrznych oddzielamy od ustaleń i wniosków redakcji.Za ostateczną publikację i stosowanie standardów redakcyjnych odpowiada zespół MotoGuru.pl pod nadzorem kierownictwa redakcji. Informacje o członkach zespołu, ich doświadczeniu oraz sposobie przygotowywania treści znajdują się na stronach „O nas” i „Zasady redakcyjne”.

© 2026 MotoGuru.pl